Manus+通义千问=？

声明一下，这篇文章不是在黑 Manus，我对所有的技术都抱有很大的包容性。

最近的Manus

在 3 月 6 日，Manus 发布了，发布后就莫名其妙火了，各大自媒体都在宣传他，我也蹭了一下他的流量，写了一篇《真热闹，通用 AI Agent 产品 Manus 发布》，可惜，流量感人…其实文章最核心只是想讲讲 AI Agent 是啥，顺便聊聊 Manus。

在写上一篇文章的时候，我仔细研究了一下这个公司的创始人肖弘，他是 93 年出生的，华中科技大学毕业，创了几次业，也做了几个产品，据说壹伴助手、Monica都是他们团队做的。

从他们做产品看，主要是微信的生态应用以及各大模型的生态应用。我是做技术的，从做技术的角度看，微信的生态应用以及各大模型的生态应用并不需要特别高的技术水平，因此我就埋下了对他们研发能力怀疑的种子。如果一个研发能力不是很强的团队，他们做的 Manus 有什么高科技呢？凭啥能刚出来就那么火呢？

到了 3 月 7 日，网上开始了很多质疑他们声音。大部分质疑的声音更多的是就对他们技术能力和产品能力的质疑，觉得他们能力不够，完全就是在做生态，并且大模型用的也是 Claude，Prompt都是拼凑的，数据都是伪造的…等等之类的。然后网上越来越少人讨论 Manus了，Manus 也针对质疑声出了说明。

慢慢的，一直到今天，Manus 的热度越来越低了，可以说 Manus 从火到不火就是24 小时，真快，也说明现在大家对 AI 的热情非常高。大家都希望能再出一个 DeepSeek。

Manus和阿里合作

这两天天网上都在吃华为招聘作弊的瓜，Manus 宣布和阿里通义千问团队合作这个新闻就没啥人去关注了。

其实这个合作从AI 发展而言确实是一个比较大的进步。我们知道 Manus 产品的主要核心是做 AI Agent 智能体，而通义千问的核心产品是 Qwen系列大模型。AI Agent智能体的底层核心就是大模型，没有大模型 AI Agent 就是个人工智障了。

网上有人扒出来 Manus 的大模型用的是 Claude，Claude是国外开发的大模型，Manus 如果要合作，肯定非常麻烦，特别是需要做很多业务匹配的功能，Claude 不一定愿意合作。

现在 Qwen 大模型在国内大模型中属于 “扫地僧”，前两天刚开源了 QwQ 32B 大模型，性能和 DeepSeek-R1 相当，开发成本降低了一大截，可惜缺乏广泛的生态圈。还有 Wan2.1 视频生成模型，目前在开发圈也有很多人正在使用，生成效果非常不错，性价比非常高。

Manus 从目前的表现来看，虽然有很多问题，但是也能够看出，他们在 AI Agent智能体的开发中已经做了非常多的努力，包括了生成网页、爬虫、生成游戏、数据处理、Excel 表格处理、PDF 文档和 Word 文档处理方面已经做的很好了，现在的努力方向更多的是模型理解、数据分析、爬虫能力的处理。

通义千问和 Manus 合作之后，对 Manus 而言，最大的好处就是底层大模型可以根据自己的需求进行调整了，而对于通义千问而言，Qwen 大模型就有非常丰富的实际业务场景进行验证了，完全就是双赢。

Manus + 通义千问 = 丰富的数据和文档处理插件 + 超强大脑 = 超级智能体。

结语

很多人都在说2025 年是 AI 应用的元年，而 Manus 的出现的时间实话说刚刚好。Coze(扣子)和 Dify 都是做智能体平台的，可他们没有一个现象级别的智能体，豆包和腾讯元宝就像在闹着玩似的……

虽然说 Manus 火的莫名其妙，有资本的加成，研发能力目前也深受怀疑。不过我们也确实看到了他们做出来的贡献。

Manus 是首个现象级别的 AI Agent 智能体，虽然火的时间不长。但就在那两天很多人都知道了 AI Agent 智能体是什么了。做技术的，可以很轻松给老板讲解 AI Agent 智能体能干啥，怎么做。做销售的也可以给客户讲 AI Agent，客户也能容易理解。这就是现象级产品对行业的影响。

其次，Manus 的野心很大，非常大，它要做一个通用 AI Agent 智能体。现在业界的方向，要么就是类似 Coze(扣子) 和 Dify 一样，做平台，让客户自己做自己的智能体，要么就像豆包、元宝那样，做小的智能体。也就是 Manus 要做一个通用的，涵盖所有场景的智能体，野心不可为不大，我真心祝愿他能成功。只有这样的勇士才能给我们劈开一条道路，不管这条道路前面是悬崖还是光明，我都很佩服他们。

最后，真心希望我们的 AI 发展的越来越好。